問：
    （1）請(qǐng)問《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》頒布后，原七部委30號(hào)令、建設(shè)部89號(hào)令以及各省市的地方性法規(guī)還有效嗎？《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》中關(guān)于重新招標(biāo)后投標(biāo)人仍少于3個(gè)的情形該怎么辦未提及，遇到這種情況該怎么處理？

    答：
    唐廣慶：首先應(yīng)明確，《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》出臺(tái)，是為了進(jìn)一步細(xì)化《招標(biāo)投標(biāo)法》及其配套性文件，而不是替代已頒布的法律和法規(guī)。因此本人認(rèn)為《招標(biāo)投標(biāo)法》及其配套性文件是繼續(xù)有效的。而且《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》也不可能涵蓋所有招標(biāo)投標(biāo)的問題。正如上述所說(shuō)“關(guān)于重新招標(biāo)后投標(biāo)人仍少于3個(gè)的情形該怎么辦？”未提及。因此仍應(yīng)依照原七部委30號(hào)令和27號(hào)令處理。
    另外，《招標(biāo)投標(biāo)法》及其配套性文件與《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》不一致的，應(yīng)以《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》為準(zhǔn)。
   
    問：
    （2）原七部委30號(hào)令、建設(shè)部89號(hào)令以及各省市的地方性法規(guī)效力都要比《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》低，本人認(rèn)為原規(guī)定應(yīng)重新修訂重新頒布。另外，《招標(biāo)投標(biāo)法》及《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》沒有的規(guī)定，在現(xiàn)階段，可參照原規(guī)定執(zhí)行。這樣理解是否正確？

    答：
    唐廣慶：理解正確。本人在上一個(gè)問題中已經(jīng)說(shuō)過(guò)，“《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》也不可能涵蓋所有招標(biāo)投標(biāo)的問題。”《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》未提及的，仍以《招標(biāo)投標(biāo)法》及其配套性文件，以及各部委和地方法規(guī)文件為準(zhǔn)。不一致的，以《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》為準(zhǔn)。

 文章來(lái)源：中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)協(xié)會(huì)
http://www.ctba.org.cn/list_show.jsp?record_id=191184